• Bonsoir Pourquoi etre athée merci ?

    Meilleure réponse : Bonsoir ! (:

    C'est un ' choix ' comme un autre ?
    Meilleure réponse : Bonsoir ! (:

    C'est un ' choix ' comme un autre ?
    16 réponses · Il y a 18 heures
  • La science, de part sa méthode utilisant des hypothèses, n'est-elle pas le meilleur outil de mesure de notre ignorance?

    L'entropie symbolise bien ce qu'est mesurer notre ignorance. Comme les probabilités d'ailleurs. Et plus on en apprend sur notre ignorance et plus on peut nier ce qui est faux ; car c'est seulement ce que la pensée peut faire : elle ne peut pas trouver de vrai car elle est limitée par la durée et... afficher plus
    L'entropie symbolise bien ce qu'est mesurer notre ignorance. Comme les probabilités d'ailleurs. Et plus on en apprend sur notre ignorance et plus on peut nier ce qui est faux ; car c'est seulement ce que la pensée peut faire : elle ne peut pas trouver de vrai car elle est limitée par la durée et par la constance - d'où la recherche immuable d'invariants, de lois et de structures. Je vous laisse en discuter pour voir quel regard vous posez sur la science.
    10 réponses · Il y a 20 heures
  • Je suis accourt d'idées....?

    11 réponses · Il y a 1 jour
  • Quel est votre adage philosophique préféré ?

    14 réponses · Il y a 15 heures
  • Bonjour selon vous le virtuel est il un enrichissement du réel merci ?

    Meilleure réponse : Lorsque l'on parle de réalité virtuelle, on accole deux notions opposées ; le tangible et l'intangible. Le réel est par définition quelque chose de concret, de tangible quand le virtuel n'a pas d'existence. Peut-on enrichir du réel par quelque chose qui n'a pas de véritable existence, par... afficher plus
    Meilleure réponse : Lorsque l'on parle de réalité virtuelle, on accole deux notions opposées ; le tangible et l'intangible. Le réel est par définition quelque chose de concret, de tangible quand le virtuel n'a pas d'existence.
    Peut-on enrichir du réel par quelque chose qui n'a pas de véritable existence, par quelque chose de faux ?
    Enrichit-on le réel en y accolant un mensonge ?
    La réalité s'impose à nous même, le réel nous entoure et est visible par tous ; reste l'interprétation que chacun se fera de ce qu'il observe qui peu varier d'un individu à un autre.
    Le virtuel est une création de l'homme, une vision proposée ou imposée par un ou plusieurs individus à l'ensemble de ses observateurs. On peut donc le voir dans certains cas comme une manipulation exercée par leurs créateurs ; un enrichissement bien relatif, donc ...

    Pourtant le virtuel permet de rendre visible ce que l'esprit ne pourrait voir ou se représenter autrement : la télévision ou la radio permettent de rendre visible une onde que nous ne saurions décoder nous même autrement. L'imagerie spatiale permet de générer l'image d'une planète ou d'un système. Il en est de même pour l'imagerie médicale. Le virtuel permet ainsi d'étendre la perception que nous nous faisons du monde réel et donc de l'enrichir.

    http://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_...
    Un téléviseur noir et blanc, un téléviseur couleur et une télévision haute définition proposent différentes représentations (toutes imparfaites) d'une même scène.
    Un poste de radio, une chaine hi-fi proposent un son de qualités différentes d'un même morceau joué.
    Un microscope permet de visualiser sous une certaine forme une bactérie invisible à l'oeil.
    Un hologramme de Mickael Jackson permet de simuler un concert qu'il n'a jamais donné ... L'enrichissement du réel me semble là tout relatif ...
    16 réponses · Il y a 1 jour
  • Qu'est ce qui fait qu'un être humain en arrive à penser qu'après la mort?

    on vit dans un monde avec des rivières de miel, des anges qui jouent de la trompette sur les nuages et tout ce délire. Comment on en arrive à penser ça ?
    on vit dans un monde avec des rivières de miel, des anges qui jouent de la trompette sur les nuages et tout ce délire. Comment on en arrive à penser ça ?
    23 réponses · Il y a 3 jours
  • Commettre l’injustice est pire que la subir, et ne pas être puni est pire qu’être puni ?

    Meilleure réponse : COMMETTRE UNE INJUSTICE EST PIRE QUE LA SUBIR d'abord merci pour la question ,il me semble que tu fais partie des Zélites de la rubrique qui a compris que cet ilot appartenant à yahoo est consacré à la reflexion et en plus entre nous quand fred d3 te dit :<<saviez-vous que je me sens supérieur à toi et... afficher plus
    Meilleure réponse : COMMETTRE UNE INJUSTICE EST PIRE QUE LA SUBIR

    d'abord merci pour la question ,il me semble que tu fais partie des Zélites de la rubrique
    qui a compris que cet ilot appartenant à yahoo est consacré à la reflexion
    et en plus entre nous quand fred d3 te dit :<<saviez-vous que je me sens supérieur à toi et si tu ne me sers pas que je trouve ça une grande injustice?????????>>

    surtout ne le crois pas,car en inventant son concept de moralistique fred voulait dénigrer la morale
    se prendre pour Nietzsche je veux bien mais cela n'est pas une sinécure.

    pour ton mérite tu nous renvoies au gorgias et précisémment a ce match polos vs socrate
    c'est donc socrate qui disait cela à polos , supposons que Socrate est un homme
    vertueux si vertueux qu'il pense que l'injustice commise à autrui nuit à l'autre
    bien sûr mais surtout à soi même
    si on analyse le raisonnement de socrate il semblerait qu'il applique la règle d'or de la vertu
    ne faites pas autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fît à vous même !

    mais Polos le sophiste va plus loin dans la pensée il ajoute le compatif plus pour mettre
    exergue la gradation de l'injustice en effet pour Polos commettre l'injustice ne fait pas plus mal que de la subir

    quand tu analyses les dialogues tu te dis:<< mais qu'est ce qu'il est con ce socrate ou il le fait exprés.>>

    Socrate : Or moi j'affirme qu'ils sont alors les plus malheureux des hommes ; tandis que les coupables qui sont punis sont, eux, moins malheureux. Veux-tu aussi réfuter cette déclaration ?
    Polos : Ah oui, il faut dire que cette déclaration est encore plus difficile à réfuter que la première, Socrate !

    Socrate : Difficile, non, Polos, impossible plutôt : on n'a jamais réfuté ce qui est vrai.

    alors vois tu en dehors de la question qui comprend le sens de la justice et de la légalité voir
    à la morale et les règles de vie de tous les jours je ne peux m'empêcher de penser
    au narrateur "Platon" que voulait-il nous démontrer?

    que l'élève Polos a dépassé son Maître ? mystère et boule de gomme !

    quant à 2 eme mise à jour que le vent l'emporte
    https://www.youtube.com/watch?v=AyUp1rnv...
    9 réponses · Il y a 23 heures
  • Quel est le sens de la vie?

    16 réponses · Il y a 2 jours
  • Peut - on penser et être à la fois ?

    12 réponses · Il y a 2 jours
  • Pourquoi le temps ne passe pas ? Il médite, nous on lui court après....?

    Meilleure réponse : J'ai demandé a une amie si elle continuait de courir comme avant. Elle me repondit que oui, sauf que maintenant elle court apres Le temps!
    Meilleure réponse : J'ai demandé a une amie si elle continuait de courir comme avant. Elle me repondit que oui, sauf que maintenant elle court apres Le temps!
    7 réponses · Il y a 1 jour
  • Est - ce que on court après soi-même .?

    16 réponses · Il y a 3 jours
  • Quel est pour vous le mot le plus lourd de sens ?

    11 réponses · Il y a 15 heures
  • Quel est le pire défaut de l'être humain ?

    11 réponses · Il y a 16 heures
  • Pourquoi l'être humain ne mérite pas l'essentiel? Pourquoi n'avons nous pas le droit d'aller droit au but?

    Pourquoi nos vies ne sont-elles pas gérer uniquement par le concept de nécessité? Quelle est l'utilité de l'inutile et du désagréable? Pourquoi le mal?
    Pourquoi nos vies ne sont-elles pas gérer uniquement par le concept de nécessité? Quelle est l'utilité de l'inutile et du désagréable? Pourquoi le mal?
    10 réponses · Il y a 14 heures
  • Pour quoi sommes-nous vivants?

    17 réponses · Il y a 2 jours