• Le bison de Higgs n'a-t-il qu'une existence théorique ?

    Vous êtes libres de prendre la question au 1er degré. http://www.futura-sciences.com/sciences/... .
    Vous êtes libres de prendre la question au 1er degré. http://www.futura-sciences.com/sciences/... .
    13 réponses · Physique · Il y a 4 jours
  • La liberté c koi?

    7 réponses · Astronomie et espace · Il y a 5 heures
  • Dites-moi, est-ce que les mammifères à l'état sauvage arrivent d'instinct à éviter la consanguinité?

    Par exemple, imaginez un ours ou un élan (peu importe) séparé de sa mère et qui par hasard trois ou quatre ans après croise sa mère. Est-ce que d'instinct, il saura qu'il ne doit/peut féconder avec sa mère? Même question si à l'inverse le mâle rencontre par hasard une femelle qui, de par le sang serait... afficher plus
    Par exemple, imaginez un ours ou un élan (peu importe) séparé de sa mère et qui par hasard trois ou quatre ans après croise sa mère. Est-ce que d'instinct, il saura qu'il ne doit/peut féconder avec sa mère? Même question si à l'inverse le mâle rencontre par hasard une femelle qui, de par le sang serait sa fille...
    5 réponses · Zoologie · Il y a 2 heures
  • Pourquoi quand on s’énerve ça donne chaud?

    7 réponses · Biologie · Il y a 2 jours
  • Qui voudrait m'aider à chercher le support des ondes électromagnétiques?

    Meilleure réponse : Le support des ondes est l'espace, c'est à dire le vide quantique. Si tu t'intéresses à la théorie de l'électrodynamique quantique (QED) développée depuis les années 20 (avec Dirac, pour l'électron vu comme un champ spinoriel) jusque dans les années 50 / 60 (avec Feynman, Tomonoga et Shwinger),... afficher plus
    Meilleure réponse : Le support des ondes est l'espace, c'est à dire le vide quantique.

    Si tu t'intéresses à la théorie de l'électrodynamique quantique (QED) développée depuis les années 20 (avec Dirac, pour l'électron vu comme un champ spinoriel) jusque dans les années 50 / 60 (avec Feynman, Tomonoga et Shwinger), l'espace (avec ses fluctuations) est le siège de créations et d'annihilations de particules massiques ou pas.

    Les particules massiques sont aujourd'hui considérées comme des niveaux d'excitations particuliers du vide, ni plus ni moins.

    Le vide (ou l'espace) est donc en lui-même le support des particules mais aussi des ondes électromagnétiques qu'on peut assimiler à la propagation dans l'espace de créations et d'annihilations de couples d'électrons/positrons en cascade. Ce qui est plus étrange et mal compris, c'est la transformation de photons en électrons et positrons (et la transformation contraire). Ce qui est encore moins compris, mais admis, c'est l'intrication, qui est une corrélation non locale. Ces deux phénomènes donnent à l'éther de la relativité générale une forme très particulière dans la mesure ou ce dernier comprend le vide (les particules et antiparticules virtuelles) mais aussi les particules réelles dont la création ou l'annihilation à une position donnée mais aussi leur déplacement (donc celui de leur propre champ) modifie fortement l'éther (gravitation). Sur ce sujet de l'éther, il est vrai qu'en relativité générale, c'est bien le référentiel de l'objet le plus massif qui constitue le référentiel local, eut égard aux histoires de vieillissement. Sur le sujet de l'invariance de C (vitesse de la lumière), c'est logique si tu admets que la masse est attachée à l'espace (champ scalaire de Higgs) qui, lui, ne se déplace pas.

    L'espace-temps local ne peut cependant pas être assimilable à un espace-temps absolu dans la mesure ou sa métrique varie avec la gravitation. Il est cependant possible de se donner un espace-temps plat local de référence qui permet de mesurer la courbure locale de l'espace-temps, mais c'est une cause perdue d'avance que de considérer un espace-temps plat particulier (plutôt qu'un autre) comme absolu dans un univers non statique dans son contenu (corps mobiles) et dans sa densité moyenne d'énergie et d'impulsion macroscopique (expansion).

    Ajout @Jean Maurice
    ---------------------------------------...
    On ne peut plus communiquer par mail sur YQR !

    Energie noire : Il s'agit de l'énergie responsable de l'expansion de l'univers; L'expansion de l'univers découle de l'équation de la relativité générale sans contante cosmologique. Au niveau du vide quantique, on est plutôt sec sur le sujet.

    Matière noire : Il pourrait s'agir de particules massives neutres (électriquement, donc non émettrice de rayonnement électromagnétique). Des recherches sont effectivement menées, mais dans le cadre de la théorie de la chromodynamique quantique (quarks et gluons), avec notamment l'expérience OSQAR : http://home.cern/fr/about/experiments/os...

    Et puis, y-a p'tet plus de trous nouars qu'on pense... (j'ai lu récemment qu'il se pourrait que notre galaxie soit lardée de trous nouars : ça, l'intrication et les trous de verre, y-a de quoi suffoquer ! - c'est dur, l'espace -) :
    http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/0...

    Un petit cours de cosmologie intéressant, avec Richard Taillet : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/p/char...

    A toi de jauger ! :o)

    @anonyme : Toujours fidèle à toi-même.... Ta gravité frise la morne attitude... Ce qui est fantastique chez toi, c'est ce soupçon d'enthousiasme qui fait de toi l'esprit le plus allégorique que j'ai jamais connu ! Quand tu débarques avec ta morgue, j'ai à chaque fois envie d'entonner un requiem bien pesant... avec trombones et grosses caisses. On se demande d'ailleurs ce que tu fous ici, à part dénigrer : Sans doute ton fond de commerce habituel... C'est tellement bon de se sentir supérieur, hein ?
    L'enseignement au long cours, ça ne te réussit pas : Change de métier, si t'en as les burnes...
    Lance toi dans la poésie, tu vas y exceller, avec tes vers dégoulinants !
    7 réponses · Physique · Il y a 2 jours
  • Pourriez-vous m'expliquer ce paradoxe météo ?

    -- Aelyta -- Les orages naissent d'une masse d'air chaud et d'une masse d'air froid. L'air chaud remonte, se retrouve coincé sous la masse froide et les éclairs, le tonnerre se forment. C'est pour cette raison qu'ils n'ont lieu qu'en été. C'est la théorie basique que tout le... afficher plus
    -- Aelyta -- Les orages naissent d'une masse d'air chaud et d'une masse d'air froid. L'air chaud remonte, se retrouve coincé sous la masse froide et les éclairs, le tonnerre se forment. C'est pour cette raison qu'ils n'ont lieu qu'en été. C'est la théorie basique que tout le monde connaît. Le hic de l'histoire, c'est l'air chaud. Où est cet air chaud quand, depuis quatre semaines, il fait un temps plus que pourri pour un été digne de ce nom. Quand je dis "pourri", c'est une vingtaine de degrés au meilleur de la journée (pas plus de 9 ou 10°c, le matin). Ciel chargé et pluie 3j sur 4. Cependant, tous les jours, les orages (avec des éclairs, du tonnerre, des trombes de flotte voire de grêlons ... et tout et tout) font leurs apparitions comme dans les périodes caniculaires. Comment peut-il y avoir des orages alors qu'il ne fait pas chaud (à partir de quelle température, considère-t-on qu'il fait 'chaud' ?) et pleut les 3/4 du temps ? A moins que la Champagne ait migré en Amazonie, il y a vraiment un truc sur la formation des orages que je ne comprends pas du tout .... Merci pour vos explications (limpides, si possible :)....
    7 réponses · Météorologie · Il y a 3 jours
  • Arrivera-t-on un jour à aller plus loin que la Lune?

    J'ai lu des écrits scientifiques sur internet pour aller sur Mars....de la Nasa notamment. Jamais des humains ne pourront se taper 4 ans de voyage en fusée et 4 ans sur une planète inhospitalière (70° le jour, moins 140° la nuit). Et on veut aller sur Jupiter, dernière planète tellurique de notre système... afficher plus
    J'ai lu des écrits scientifiques sur internet pour aller sur Mars....de la Nasa notamment. Jamais des humains ne pourront se taper 4 ans de voyage en fusée et 4 ans sur une planète inhospitalière (70° le jour, moins 140° la nuit). Et on veut aller sur Jupiter, dernière planète tellurique de notre système solaire. Comment? En Fiat 500? La fusée Saturn V est insuffisante et Arès n'a jamais décollé. Moteurs atomiques, cryogéniques, pire, comme dans Star Trek un moteur à anti-matière, avec ça on fait exploser le système solaire. Alors on reste tranquilles on voyage en Cessna.D'abord quel besoin d'aller sur d'autres planètes, on a assez de problèmes avec la nôtre.
    19 réponses · Astronomie et espace · Il y a 1 semaine
  • Help les matheux?!?? (devoir simple sur les CE/Dom f)?

    Help les matheux?!?? (devoir simple sur les CE/Dom f)?

    Meilleure réponse : Faut s'accrocher pour lire ta copie !!! 1- On n'arrive pas à savoir si, au dénominateur de la première fonction, c'est 8x + 7 ou 8x - 7 Si c'est 8x + 7, le domaine de définition est IR - { -7/8} Si c'est 8x - 7, le domaine de définition est IR - { 7/8} 2- T'es faché avec les paraboles,... afficher plus
    Meilleure réponse : Faut s'accrocher pour lire ta copie !!!

    1- On n'arrive pas à savoir si, au dénominateur de la première fonction, c'est 8x + 7 ou 8x - 7

    Si c'est 8x + 7, le domaine de définition est IR - { -7/8}
    Si c'est 8x - 7, le domaine de définition est IR - { 7/8}

    2- T'es faché avec les paraboles, pour la 2ème fonction f(x) = racine carrée de x2+4x-5
    a = +1 est positif, donc la parabole est orientée vers le haut, ce qui signifie que x2+4x-5 est positif à l'extérieur des racines -5 et +1. Le domaine de définition est donc : ]-infini; -5] U [+1 ; +infini[ .
    (Pour confirmation, prenons x = 0 entre -5 et +1 : 0²+ 4x0 -5= -5 est bien négatif).
    4 réponses · Mathématiques · Il y a 1 jour
  • Peut-on marcher sur les traces d'une ombre ?

    Meilleure réponse : celle de l'heure bleue, cet instant magique et précis où le jour laisse la place à la nuit appelé "entre chien et loup".
    Meilleure réponse : celle de l'heure bleue, cet instant magique et précis où le jour laisse la place à la nuit appelé "entre chien et loup".
    6 réponses · Sciences de la vie et de la terre · Il y a 4 jours
  • Bonsoir, Comment appelle-t-on cette forme géométrique (lignes en gras). Merci?

    Bonsoir, Comment appelle-t-on cette forme géométrique (lignes en gras). Merci?

    Meilleure réponse : hexagone
    Meilleure réponse : hexagone
    4 réponses · Sciences et mathématiques - Divers · Il y a 3 jours
  • Pourquoi Mars fascine toujours autant ?

    Meilleure réponse : Mars n'a jamais été habitable pour l'homme, mais aurait théoriquement pu héberger de la vie il y a quelques milliards d'années. C'est avant tout la recherche de gloire qui motive avec Mars. Le premier qui fera quelque chose sortant de l'ordinaire, comme découvrir la vie, ou poser le pied sur la... afficher plus
    Meilleure réponse : Mars n'a jamais été habitable pour l'homme, mais aurait théoriquement pu héberger de la vie il y a quelques milliards d'années.

    C'est avant tout la recherche de gloire qui motive avec Mars. Le premier qui fera quelque chose sortant de l'ordinaire, comme découvrir la vie, ou poser le pied sur la planète, sera immortalisé. Si par exemple la Chine et les États-Unis sont prêts en même temps, que l'un ou l'autre pays soit le premier sera symboliquement très fort.
    4 réponses · Astronomie et espace · Il y a 4 jours
  • Combien d'années environ on doit attendre un ordinateur pour qu'il nous donne?

    .... pour qu'il nous donne, par hasard, un résultat fausse d'une opération simple 1 + 2 = 5, ou bien n'importe quel autre chiffre que le 3 ? Théoriquement : Combien d'années, environ, on doit répeter cette opération 1 + 2 = ?, sur un computer, pour qu'il nous donne, par hasard, un resultat... afficher plus
    .... pour qu'il nous donne, par hasard, un résultat fausse d'une opération simple 1 + 2 = 5, ou bien n'importe quel autre chiffre que le 3 ? Théoriquement : Combien d'années, environ, on doit répeter cette opération 1 + 2 = ?, sur un computer, pour qu'il nous donne, par hasard, un resultat erroné, ou bien par l'enfulance d'autres agents dans cet univers ...
    7 réponses · Mathématiques · Il y a 7 jours
  • La mystérieuse planète X, surnommée Nibiru, ne correspond-t-elle pas, en fait, à la planète Rahu mentionnée dans les textes védiques ?

    Meilleure réponse : "La mystérieuse planète X" n'EST PAS surnommée Nibiru. "planète X" est le nom que les astronomes donnent à une planète qui n'a pas été identifiée, mais dont l'existence est soupçonnée. Par exemple du fait de perturbation gravitationnelles. C'est, par exemple, le nom que Pluton... afficher plus
    Meilleure réponse : "La mystérieuse planète X" n'EST PAS surnommée Nibiru.

    "planète X" est le nom que les astronomes donnent à une planète qui n'a pas été identifiée, mais dont l'existence est soupçonnée. Par exemple du fait de perturbation gravitationnelles.

    C'est, par exemple, le nom que Pluton a longtemps porté, tant qu'elle n'était qu'une spéculation, une théorie. Percival Lowell, en analysant les légères perturbation dans l'orbite de Neptune, supposait qu'une explication PLAUSIBLE de ces perturbations était l'existence d'une planète au delà de Neptune. Qu'il appelait "planète X".

    Elle a perdu ce nom dès que Pluton a été enfin découverte (vue dans un telescope).
    (Et ensuite Pluton a été déclassé, mais ça, c'est une autre histoire).

    L'histoire s'est reproduite à plusieurs reprises. Sans jamais, contrairement au cas de Pluton, que la spéculation théorique se confirme.
    Donc il y a eu, depuis Pluton, plus d'une planète X. A chaque fois, une autre explication plus plausible a été trouvée aux perturbations qui faisaient soupçonner son existence.

    Actuellement, il y a encore une "planète X" (cad, encore une fois, une pure spéculation théorique. La planète X pourrait expliquer des mesures qu'on explique difficilement sans).
    Peut-être sera-t-elle confirmée (auquel cas elle portera un nom. Je doute que ce soit Nibiru, toutefois. Quoique... les astronomes ont parfois de l'humour).

    Mais cette planète X, si elle devait être confirmée, n'a rien de nouvelle. C'est pas une nouvelle planète qui vient d'arriver (contrairement à Nibiru, si on en croit les allumés qui croient en ce hoax internet). Si elle existe, c'est une planète qui est là depuis 5 milliards d'années, comme tout le monde dans le coin, qui ne nous a jamais embêté, et qui continuera à ne pas nous embêter (la preuve, la difficulté qu'on a à même savoir qu'elle existe), et dont la seule nouveauté serait le fait que maintenant on sait (on "saurait", tant qu'il n'y a aucune confirmation. Et rien ne dit qu'il suffit d'attendre pour l'avoir) qu'elle existe.

    Bref, rien de mystérieux. Si ce n'est que, par nature même, toute planète nommée "X" est une planète dont l'existence même n'est pas certaine (donc est un "mystère", si vous y tenez) - et à l'exception de Pluton, dans l'histoire, ça a toujours été des planètes dont l'existence s'est révélée fausse.




    La planète Nibiru, n'a aucun rapport. C'est un hoax, vaguement inspiré de mythologies exotiques (histoire d'être à la fois enrobées d'un "et s'ils avaient raison", vu que le ridicule des mythologies qu'on connait moins est moins facile à détecter. Nostradamus ne nous fait plus vraiment peur, au bout de qq siècles de prophéties apocalyptiques qui n'arrivent pas; Mais un nostradamus exotique, qu'on ne connait pas encore).
    Donc le nom "Nibiru" vient d'une mythologie exotique (c'est le nom de Jupiter chez les babyloniens, rien de très mystérieux non plus donc).

    Et le hoax est de prétendre qu'il s'agit d'une planète errante, qui n'a pas encore été détectée (on se demande bien comment les "types sur internet" qui répandent ça peuvent prétendre eux savoir qu'elle existe dans ce cas) mais qui viendrait d'entrer dans le système solaire, et finirait par entrer en collision avec nous. C'est just un hoax apocalyptique, sans le moindre fondement (encore une fois, si "même la NASA" ne peut la détecter, comment "dupontdu49" sur tel site complotiste peut être si sûr ?)

    Sauf que, comme tout hoax, il a besoin d'un semblant de crédibilité pour prendre (c'est d'autant plus important pour Nibiru, que la même planète errante inexistance devait nous heurter en 2012. Il faut un sacré culot pour recycler la même blague à peine 5 ans plus tard. D'où une certaine dose de crédibilité à emprunter ailleurs pour que ça marche).
    D'où
    1) L'emprunt du nom à la mythologie babylonienne. Ça laisse aux mystiques une raison de se dire "et si les babyloniens savaient qqc qu'on ne savait pas ?". Même si aucun texte babylonien n'a jamais parlé d'une planète mystérieuse (c'est juste Jupiter), et encore moins d'une collision, et encore moins d'une date en 2012 ou 2017. Pas grave. Le fait de la nommer Nibiru, suffit à laisser penser que rejeter ça d'un revers de main serait du mépris, de l'arrogance dangereuse envers de la sagesse ancienne (bon, si vraiment les babyloniens avaient prévu une collision en 2017 avec une planète mystérieuse nommée Nibiru, je n'aurais pas hésité à faire preuve de cette arrogance et à noter que nous en savons quand même un peu plus qu'eux sur les planètes. Mais c'est pas le cas. Donc même pas besoin de cette arrogance)

    2) La confusion entretenue entre Nibiru et "Planète X".
    Même si les deux n'ont aucun rapport, comme les deux sont des planètes dont l'existence "fait débat" (mais bon, c'est quand même des débats de natures très différentes), c'est facile de faire croire à ceux qui ne creusent pas trop que c'est la même chose.
    Ce qui apporte une sacrée crédibilité, une fois la confusion faite, au hoax. Car cette fois, ce n'est plus "duponddu49" qui prétend que Nibiru existe. C'est tel chercheur du Caltech qui prétend que "la planète X" existe.
    De quoi donner de la matière aux ados qui aiment s'inventer des histoires à faire peur.



    Votre question, au final, n'est qu'un 3e étage à cette fusée. Un 3e vol de crédibilité à un bête hoax internet. Non seulement vous postulez comme acquis que Nibiru=Planete X (je suis sûr que vous êtes de bonne foi ; mais soyez conscient que ceux qui ont associé les deux initialement, eux ne l'étaient pas), mais vous ajoutez une couche, en ajoutant un lien avec des textes védiques.
    C'est pour cela que j'appelle cela un vol, intentionnel ou non, de crédibilité. Si les gens finissent par y croire, ça permettra de dire "les babyloniens ET les hindous avaient les deux, indépendemment, prédit que...". Et peu importe si les textes védiques ne mentionnent aucune planète Rahu. Pourfendeuse, qui s'est pris 2 PEB, a raison au moins sur ce point : Rahu n'est pas une planète. Le reste de son message, je ne sais pas (enfin, j'ai un sérieux avis, mais ne sachant pas ce qu'est censé être une "vacillation" je m'abtiens de le noter). Mais en tous cas, il n'y a pas de planète Rahu



    tl;dr: la planète X n'est pas surnommée Nibiru. "planète X" est le nom d'une spéculation scientifique (qui se verra avérée ou non dans le futur, on ne sait pas). Nibiru est un hoax (dont le nom est emprunté aux babylonien).
    La confusion entre les deux n'existe que pour faire croire aux plus superficiels que "Nibiru = planète X" fait l'objet de réels débats scientifiques.
    Ajouter Rahu à la liste des synonymes ne serait que continuer le hoax. Il n'y a pas de planète Rahu dans les textes védiques (il y a bien un Rahu, responsable d'éclipses. Mais c'est pas une planète), et il n'y a pas la moindre ressemblance entre le Rahu des védiques, le hoax autour de Nibiru (planète errante entrée récemment dans le système solaire) et la spéculation scientifique "planète X" (planète dont l'existence hypothétique pourrait être, ou pas, explication à certains écarts entre les mesures et la théorie)
    8 réponses · Astronomie et espace · Il y a 1 semaine
  • Comment rachid le constantinois arrive à 270 MR avec seulement 27 questions posées? il est où le truc?

    Meilleure réponse : C'est assez compliqué à expliquer. Et à reconstituer vu de l'extérieur. Ça fait partie des nombreux dysfonctionnements de Q/R. La réponse technique "simple" et expéditive est que la base de données de Q/R est "dénormalisée", ce qui autorise des incohérences monumentales. Prenons un cas... afficher plus
    Meilleure réponse : C'est assez compliqué à expliquer. Et à reconstituer vu de l'extérieur. Ça fait partie des nombreux dysfonctionnements de Q/R.
    La réponse technique "simple" et expéditive est que la base de données de Q/R est "dénormalisée", ce qui autorise des incohérences monumentales.

    Prenons un cas similaire, courant et plus simple. Il est fréquent que le nombre de questions (ou réponses) soit à l'évidence différent de la liste des questions (ou réponses). C'est mon cas pour les questions (28 au compteur, 4 dans la liste). Ça se constate sur des profils très peu actifs (bien sûr) ou sur des profils très actifs et subitement plus du tout de questions dans la liste mais le total reste à sa valeur (élevée).

    Il faut croire que de temps à autres Yahoo "tente" de mettre à jour ses infos de récap sur des bases complètement foireuses (en décalage colossale avec le détail plus ou moins dans la "nature"). Il n'est pas exclu que ce soit (en partie au moins) le résultat des déplacements de questions (genre "Corrida")... Les anonymes aussi contribuent a fortement perturber les comptages.

    Il est clair que même en "trichant" avec beaucoup d'application (multi-comptes massifs), il n'est pas possible d'avoir plus de MR que de réponses. Nan ! Mais si Yahoo calcule sur des totaux foireux (sans confronter au détail), tout devient possible.

    Bref, c'est le bordel !
    14 réponses · Paranormal · Il y a 2 semaines
  • Il faut pas être faché de mes questOs, de mes idées, publiées ici, comme ébauches ..?

    https://fr.answers.yahoo.com/question/in... je parle logiquement , non ? Tesla faisait la même chose Non ?
    https://fr.answers.yahoo.com/question/in... je parle logiquement , non ? Tesla faisait la même chose Non ?
    5 réponses · Sciences et mathématiques - Divers · Il y a 7 jours