• Qui a découvert l'Océanie ?

    On parle toujours de la découverte de l'Amérique, et même mon prof ne sait pas qui a découvert l'Océanie. Y a-t-il un expert ici ?
    On parle toujours de la découverte de l'Amérique, et même mon prof ne sait pas qui a découvert l'Océanie. Y a-t-il un expert ici ?
    10 réponses · Il y a 3 semaines
  • Sauriez-vs me dire quelle est cette Ville Française ou 3 Fleuves coulent & me donner leur nom.....?

    Meilleure réponse : La ville arrosée par trois grands fleuves (le Rhône, la Saône et le Beaujolais), c'est comme ça qu'on appelle Lyon, mais c'est une erreur, la Saône n'est pas un fleuve...
    ;o)

    .
    Meilleure réponse : La ville arrosée par trois grands fleuves (le Rhône, la Saône et le Beaujolais), c'est comme ça qu'on appelle Lyon, mais c'est une erreur, la Saône n'est pas un fleuve...
    ;o)

    .
    8 réponses · Il y a 2 mois
  • Quelle est la densité de population au Yemen?

    Meilleure réponse : 54.47 personne/km²
    Meilleure réponse : 54.47 personne/km²
    4 réponses · Il y a 3 mois
  • Pourquoi toujours pas de Guerre Globale / Générale ?

    Avec les prophéties de Nostradamus, Marie-Julie Jahenny, Marthe Robin, Edgar Cayce, Alois Irlmaier et j'en passe .. http://activite-paranormale.net/news/rea... pff ..
    Avec les prophéties de Nostradamus, Marie-Julie Jahenny, Marthe Robin, Edgar Cayce, Alois Irlmaier et j'en passe .. http://activite-paranormale.net/news/rea... pff ..
    6 réponses · Il y a 4 mois
  • Si la Turquie n'est pas en Europe, alors pourquoi la Russie l'est ? Il faut quel pourcentage de territoires en Europe pour en faire partie?

    Meilleure réponse : L'Europe n'a aucune signification scientifique. Donc partant de là, tous ceux qui prétendent donner des réponses objectives à cette question se trompent. Il n'y a pas de contient européen. C'est juste une erreur des grecs. Regardez la carte d'Anaximandre : c'est assez logique pour eux de... afficher plus
    Meilleure réponse : L'Europe n'a aucune signification scientifique. Donc partant de là, tous ceux qui prétendent donner des réponses objectives à cette question se trompent.

    Il n'y a pas de contient européen.
    C'est juste une erreur des grecs. Regardez la carte d'Anaximandre : c'est assez logique pour eux de penser que le monde se séparait en trois continents (Europe, Libye=Afrique, Asie=Turquie actuelle et asie mineure, en gros). Au sens strict du terme "continent" (terres qui se tiennent).

    Ensuite, quand on a ajouté d'autres continents, on a gardé ceux là par habitude. Alors que ces 3 premiers continents sont justement les plus contestables.
    Europe et Asie n'a évidemment aucun sens. C'est l'Eurasie qui est un continent.
    Séparer l'Afrique est déjà plus logique (un peu comme on peut séparer les deux Amériques). D'une part parce que le lien avec l'Afrique est ténu. D'autre part, parce que d'un point de vue dérive des continents, c'est cohérent.
    Mais certains pensent toutefois qu'en fait c'est même l'Eurafrasie qui devrait être un continent.

    En tous cas d'un point de vue scientifique (géographique, géologique, etc) on peut débattre sur la décomposition "Afrique + Eurasie" vs "Eurafrasie". Mais la décomposition "Europe + Afrique + Asie" n'a juste aucun sens. Ce n'est qu'un héritage de croyances obsolètes, sans plus de valeur que le géocentrisme ou la terre plate.



    Donc, une fois ceci dit, il faut assumer le fait que ce n'est qu'une question politique.

    Si vous regardez une carte de la Turquie :
    Au Nord, vous avez l'Ukraine, un peu de Bulgarie, considérés comme en Europe
    A l'Ouest vous avez la Grèce, en Europe
    Au Sud, vous avez Chypre. En Europe.
    A l'Est vous avez l'Arménie. Considérée comme européenne en général (et politiquement je n'entends jamais personne râler sur la participation de l'Arménie à diverses organisations et évènements "européens")

    Il ne faut pas se voiler la face : si les Turcs n'étaient pas musulmans, personne n'aurait même pensé à regarder la carte d'Anaximandre pour savoir si on devait les inclure dans l'UE ou non. Pas plus que je n'ai jamais entendu cet argument utilisé pour lutter contre d'adhésion de Chypre.

    Et encore heureux d'ailleurs. Si la Turquie était un allié idéal pour l'UE, tirant l'économie vers le haut, apportant une alliance stratégique importante, faisant progresser les droits de l'homme, etc, etc, j'espère bien qu'on ne serait pas assez bête pour dire "c'est dommage, ce serait vraiment super d'avoir la Turquie dans l'UE, mais on ne peut pas, parce que les plaques tectonique".
    J'espère bien qu'on ne se laisserait pas embêter par une plaque tectonique (encore moins sachant donc que du point de vue des plaques tectoniques, il n'y a de toutes façons pas de séparation entre Turquie et Europe, puisque ce n'est qu'une ligne arbitraire datant de l'époque où tout ça n'était qu'une subdivision mineure du monde grec)


    Je pense d'ailleurs pour ma part que ce serait une terrible erreur d'accepter la Turquie aujourd'hui. Mais que cette situation nous l'avons créée, en ne les acceptant pas (par racisme pur et simple : non pas de nos dirigeants, mais des populations ; les dirigeants n'ayant fait que manquer de courage et préférer par populisme ne pas se mettre à dos leurs électeurs). Car dans les années 1990, ça aurait vraiment été une idée formidable de faire adhérer la Turquie. En particulier du point de vue français.
    La France a un modèle de laïcité unique au monde. Nous n'avons aucun allié en Europe pour défendre notre modèle. Dans les années 1990, il y avait un seul autre pays à avoir le même modèle que nous : la Turquie. Quand nous débattions de l'interdiction du voile dans les lieux publics, ce même voile était interdit dans les universités, dans les administrations, etc, en Turquie.

    C'est un pays, qui, depuis sa fondation a décidé (contrairement à ce que je viens de lire ici de la part de quelqu'un manifestement parfaitement ignorant en la matière) d'être le plus européen possible. En fixant le jour de congé hebdomadaire au dimanche, par exemple, pour s'aligner avec la semaine chrétienne européenne. En abandonnant l'alphabet d'origine arabe pour adopter un alphabet latin. En utilisant les heures "alafranca" au lieu des heures "alaturqua" (maintenant l'heure, avec le 0 commençant en pleine nuit, plus proche de la veille au soir que du matin, est adoptée dans le monde entier. Mais à l'époque, pour un pays musulman, c'était quelque chose). En interdisant le port de symboles religieux ostentatoires. Et même en mourrant d'une cirrhose alcoolique pour Atatürk :-)

    C'est en comprenant que en réalité l'UE les baladait, et que nous n'avions pas la moindre intention de les accepter un jour que la Turquie s'est retournée vers l'est. C'est en les faisant marché de chapitre de négociation en chapitre de négociation, pour les faire poireauter indéfiniment que nous les avons jetés dans les bras de Erdoğan. Le président Sezer lui était un des constitutionnaliste les plus brillants du monde ; qui vaut largement les pères fondateurs américains à la Jefferson, ou les penseurs à la Voltaire, dans sa vision de ce que doit être une société.

    Mais bon, bref, c'est trop tard. Le mal est fait. Et ce qui est fait est fait. Maintenant, la Turquie, c'est la Turquie d'Erdoğan. Et cette Turquie là n'a rien à faire dans l'union européenne.

    Mais quelle que soit la réponse, elle n'a aucun rapport avec le pourcentage du pays qui se trouve à l'Ouest d'une ligne tracée arbitrairement (et par ignorance) par Anaximandre.
    En 1999 il aurait fallu accepter la Turquie, sans se préoccuper du fait que 97% de son territoire est en Asie (pas plus qu'on ne s'est préoccupé du fait que 100% de Chypre est en Asie)
    En 2018, il faut refuser la Turquie (enfin, sauf qu'entre temps, de toutes façons, ils n'ont plus la moindre envie de devenir européen, donc il n'y a plus rien à refuser), sans se préoccuper des 3% qui sont en Europe (pas plus qu'on n'accepte la Russie, dont l'essentiel de la population est européenne

    L'Union européenne est une entité politique, et pas géographique. Et de toutes façons, l'Europe n'est même pas vraiment une entité géographique non plus.
    9 réponses · Il y a 5 mois
  • Combien existe t il de phare sur la planète?

    Meilleure réponse : je préfère le nombre de fars
    Meilleure réponse : je préfère le nombre de fars
    7 réponses · Il y a 7 mois
  • Pourquoi il y'a un changement d'heure en France et en Europe, est-ce que la raison est la même pour la France et l'Europe?

    Meilleure réponse : Pour consommer moins le soir, donc davantage le matin. ___________ L'intérêt de l'heure d'été réside, selon ses promoteurs, dans les économies d'énergie qu'elle est censée permettre afin de profiter plus tard de la lumière solaire pendant la période estivale ; cette approche est cependant... afficher plus
    Meilleure réponse : Pour consommer moins le soir, donc davantage le matin.





    ___________
    L'intérêt de l'heure d'été réside, selon ses promoteurs, dans les économies d'énergie qu'elle est censée permettre afin de profiter plus tard de la lumière solaire pendant la période estivale ; cette approche est cependant rejetée par ses détracteurs et mise en doute par la Commission européenne qui parle d'économies relativement limitées [1%]. D'après cette dernière, le maintien de l'heure d'été en Europe devrait être essentiellement motivé par le confort des loisirs en soirées estivales.

    L'abrogation du changement d'heure (en restant à l'heure solaire moyenne du lieu + 1 heure toute l'année sans changement) est parfois préconisée. Le rapport du Sénat français3de 1997 préconisait d'adopter l'heure UTC+1 (CET) toute l'année, et faisait valoir que si les pays voisins maintenaient le régime actuel, cela aboutirait à donner à la France l'heure de l'Allemagne pendant l'hiver et l'heure du Royaume-Uni pendant l'été. C'est cette heure constante qui a prévalu pour la majorité des pays européens entre 1945 et 1976.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_d%27...
    8 réponses · Il y a 8 mois
  • Existe-il une liste des PIB (par habitant) de chaque Etat des Etats-Unis ?

    Meilleure réponse : Un PIB (ou PNB) au niveau d'un sous-état je suis pas sûr que ça soit possible. Par contre ce qu'on peut avoir c'est le revenu moyen (ou plutôt médian) par habitant : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_income Et c'est le nord-est qui domine ce classement, la Californie est loin... afficher plus
    Meilleure réponse : Un PIB (ou PNB) au niveau d'un sous-état je suis pas sûr que ça soit possible. Par contre ce qu'on peut avoir c'est le revenu moyen (ou plutôt médian) par habitant : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U....
    Et c'est le nord-est qui domine ce classement, la Californie est loin derrière, la Floride encore plus.
    6 réponses · Il y a 8 mois
  • Est-ce qu'il y'a un décalage d'heures en Inde, au Brésil et en Chine puisque ce sont des pays vaste comme la Russie et les USA?

    Meilleure réponse : En Inde non mais dans des pays limitrophes comme le Pakistan ou Bangladesh, oui.
    https://www.timeanddate.com/time/map/
    Meilleure réponse : En Inde non mais dans des pays limitrophes comme le Pakistan ou Bangladesh, oui.
    https://www.timeanddate.com/time/map/
    6 réponses · Il y a 8 mois
  • Si je déménage à Palaiseau, suis-je sûr d'échapper alors à toutes les inondations?

    Meilleure réponse : Non, pour trois raisons. La rivière Yvette traverse Palaiseau, et elle peut déborder. Des petits ruisseaux, cachés aujourd'hui, descendent du plateau où est aujourd'hui entre autres l'école Polytechnique. En cas de pluies vraiment abondante ils vont se révéler et créer des inondations sur leur... afficher plus
    Meilleure réponse : Non, pour trois raisons.

    La rivière Yvette traverse Palaiseau, et elle peut déborder.

    Des petits ruisseaux, cachés aujourd'hui, descendent du plateau où est aujourd'hui entre autres l'école Polytechnique. En cas de pluies vraiment abondante ils vont se révéler et créer des inondations sur leur passage.

    Le plateau n 'est pas vraiment plat, et comporte des zones ou l'eau peut s'accumuler.
    4 réponses · Il y a 10 mois
  • Pourquoi les habitants de lilles ne tombent t'il pas en bas de la France ?

    Lille c'est en haut de la France, on peut dire qu'elle est accroché au plafond de lexagone , pour aller en Belgique faut aller sur le toit
    Lille c'est en haut de la France, on peut dire qu'elle est accroché au plafond de lexagone , pour aller en Belgique faut aller sur le toit
    7 réponses · Il y a 11 mois
  • Avec le froid qu'il y a en Amérique du Nord, est-ce que le détroit de Béring est gelé ?

    Meilleure réponse : c'est par le détroit de Béring gelé que sont passé les esquimaux, il y a très longtemps
    Meilleure réponse : c'est par le détroit de Béring gelé que sont passé les esquimaux, il y a très longtemps
    4 réponses · Il y a 11 mois
  • Comment faire pour trouver l'entrée d'une grotte souterraine , entourée de roche ?

    Tu trouves une grotte par hasard , la toiture s'écroule .. tu rentres dans la grotte, tu visite et tu découvres une entrée fermée, maçonné , comment faire pour faire du bruit qui passe a travers du rocher ? Une porte d'entrée fermé depuis au moins 300 ans , une grosse pelleteuse peut le faire je pense ,... afficher plus
    Tu trouves une grotte par hasard , la toiture s'écroule .. tu rentres dans la grotte, tu visite et tu découvres une entrée fermée, maçonné , comment faire pour faire du bruit qui passe a travers du rocher ? Une porte d'entrée fermé depuis au moins 300 ans , une grosse pelleteuse peut le faire je pense , sauf qu'il y a au moins 30 m2 a gratter... avez vous une solution pour trouver une entrée caché sous terre comme un GPS ?? Est ce possible ???
    7 réponses · Il y a 12 mois
  • Pourquoi la majorité des villes de Gironde ont des noms qui terminent en "ac" ?

    Pourquoi la majorité des villes de Gironde ont des noms qui terminent en "ac" ?

    Meilleure réponse : Le suffixe -ac du latin -acum (lui-même du gaulois -akos) est considéré comme un suffixe gallo-romain. Il signifie “domaine de…” (Certains articles donne pour le gaulois "acos", c'est une erreur, le suffixe d'origine est "akos".) D'origine celtique (-akos) le suffixe latinisé en... afficher plus
    Meilleure réponse : Le suffixe -ac du latin -acum (lui-même du gaulois -akos) est considéré comme un suffixe gallo-romain. Il signifie “domaine de…”
    (Certains articles donne pour le gaulois "acos", c'est une erreur, le suffixe d'origine est "akos".)

    D'origine celtique (-akos) le suffixe latinisé en -acum forme des noms de lieux entre le IIe et le IVe siècles. Il a en général une valeur d'appartenance. Ces noms, à l'origine employés pour la dénomination d’une personne, se sont spécialisés plus tard pour désigner le domaine d’un propriétaire, ce suffixe d’origine gauloise peut être considéré comme un compromis entre les deux civilisations, gauloise et romaine.

    Le suffixe signifiant en quelque sorte « domaine de ». Les romains les plus riches établissaient des villas dans la campagne et leur donneaient leur nom. Avec le temps acum et iacus se sont transformés différemment selon les régions. En ac dans le sud-ouest mais aussi, par exemple, en y dans le nord. A ce titre, la ville d’Aurillac est le lieu d’installation d’Aurélius. Aurélius + ac donnant Aurillac. Des noms de villes du nord ont la même composition. Orly est le lieu d’installation d’un même Aurélius, Aurélius + y donnant Orly.
    6 réponses · Il y a 12 mois
  • Comment s'appelle la capitale de la france?

    22 réponses · Il y a 1 année
  • La France veut vendre un de ses territoires, départements ou provinces à un pays étranger pour renflouer ses caisses. Lequel choisissez-vous?

    Meilleure réponse : Paris me semble le meilleur choix. Pas par anti-parisianisme. Mais parce que c'est de très loin la région qui rapportera le plus au km². Des tas de pays seraient prêts à mettre des fortunes colossales pour avoir Paris. Rien que la Tour Eiffel, on pourrait trouver des monarchies du golfe prêtes à mettre des... afficher plus
    Meilleure réponse : Paris me semble le meilleur choix.
    Pas par anti-parisianisme. Mais parce que c'est de très loin la région qui rapportera le plus au km².
    Des tas de pays seraient prêts à mettre des fortunes colossales pour avoir Paris. Rien que la Tour Eiffel, on pourrait trouver des monarchies du golfe prêtes à mettre des dizaines de milliards pour.

    Alors que, au final, mis à part pour l'irremplaçable patrimoine culturel, Paris ce n'est que quelques km² de terrain, sans ressource, sans même tellement de valeur industrielle (en dehors des logements, on y trouve surtout des bureaux).
    Bon, on fait une croix sur la moitié de nos revenus touristiques (pas plus non plus. Il nous reste les Alpes, la Bretagne, la Provence, la Corse, Versailles, le Sud-Ouest avec ses châteaux bordelais, les château de la Loire, etc.). Mais bon, ce sera justement inclus dans le prix de vente. Ça ne me parait pas déraisonnable, vu la durée de vie d'une ville (on la dit éternelle) de demander 100 ans de revenus touristiques (en plus du reste).

    Bref, je ne crois pas qu'aucune autre région contient une zone aussi petite pouvant être vendue aussi chère, et au final ne contenant rien d'essentiel à notre survie
    12 réponses · Il y a 1 année
  • A l'exception du Tibet, existe-t-il des mouvements indépendantistes quelque part en Chine?

    Meilleure réponse : Les Ouïghours dans le Xingjang (Nord-Est de la Chine) sont musulmans et réclament leur indépendance. Taïwan EST indépendante, au grand dam de la Chine qui veut la récupérer. Hong Kong était une colonie britannique sur contrat, et est retournée dans le giron chinois en 1989 Macao, idem colonie portugaise sous... afficher plus
    Meilleure réponse : Les Ouïghours dans le Xingjang (Nord-Est de la Chine) sont musulmans et réclament leur indépendance.
    Taïwan EST indépendante, au grand dam de la Chine qui veut la récupérer.
    Hong Kong était une colonie britannique sur contrat, et est retournée dans le giron chinois en 1989
    Macao, idem colonie portugaise sous contrat, qui est retournée vers la mère patrie.
    8 réponses · Il y a 1 année
  • Mais où sont donc passés Ceylan, Formose, la Rhodésie et la Haute-Volta?

    Meilleure réponse : toujours à la même place. Ont juste changé de nom
    Meilleure réponse : toujours à la même place. Ont juste changé de nom
    7 réponses · Il y a 1 année
  • CODE POSTAL 63 RUE CHAMP DE L'AIRE ANGERS?

    4 réponses · Il y a 1 année