• Entre un grand frère Russe, Chinois ou US lequel vous choisiriez?

    Meilleure réponse : Aucun. La France était le grand frère sur qui on pouvait compter, avant.
    Neutre, impartial, avec un rôle diplomatique très important.
    J'aimerais qu'on le redevienne et qu'on se débarrasse de l'asservissement aux USA....
    Meilleure réponse : Aucun. La France était le grand frère sur qui on pouvait compter, avant.
    Neutre, impartial, avec un rôle diplomatique très important.
    J'aimerais qu'on le redevienne et qu'on se débarrasse de l'asservissement aux USA....
    6 réponses · Environnement - Divers · Il y a 1 semaine
  • Pub preferé?

    Meilleure réponse : Les pubs égyptiennes pour le fromage de marque Panda

    https://www.youtube.com/watch?v=Bavkg5V9XYQ
    Meilleure réponse : Les pubs égyptiennes pour le fromage de marque Panda

    https://www.youtube.com/watch?v=Bavkg5V9XYQ
    14 réponses · Véhicules propres · Il y a 2 semaines
  • Tous ces pertubateurs endocriniens... Est-ce que ça vous pertube ?

    Meilleure réponse : Vendredi 14 avril 2017, 🗼 23h25 Bonsoir Marlen, C'est une coïncidence que tu parles de ça aujourd'hui .... ça fait depuis 2001 que je subit des turpitudes de ma thyroïde et la santé déficiente qui va avec. C'est arrivé un Vendredi Saint alors que je travaillais... en quelques ... afficher plus
    Meilleure réponse : Vendredi 14 avril 2017, 🗼 23h25

    Bonsoir Marlen,

    C'est une coïncidence que tu parles de ça aujourd'hui .... ça fait depuis 2001 que je subit des turpitudes de ma thyroïde et la santé déficiente qui va avec.
    C'est arrivé un Vendredi Saint alors que je travaillais... en quelques secondes, une grosseur est apparu dans/sur mon cou.
    C'était probablement en sourdine depuis des années, car je suis en traitements médicamenteux depuis 1974 pour de fortes crises de tétanie, spasmophilie, fibromyalgie, ...., .... je n'ai plus de tétanie depuis peu mais pour le reste ... c'est toujours là, différent, ...

    Une vie très ralentie depuis plus de 40 ans.
    Pas de pot mais on s'y fait ... par la force des choses.

    La vie est belle quand-même !

    Bon long week-end de Pâques et à bientôt !

    Aloha !


    .
    8 réponses · Environnement - Divers · Il y a 2 semaines
  • Est-ce que les astéroïdes frôlent la Terre ?

    Meilleure réponse : Ah, sputniknews ... source de haute fiabilité (!) qui donne ici dans l'approximation racoleuse comme dans d'autres domaines ! Taille estimée à 650 mètres et "sa surface réfléchissante est deux fois plus grande que celle de la Lune" qui fait 3474 km de diamètre ... J'ai comme un doute. "à... afficher plus
    Meilleure réponse : Ah, sputniknews ... source de haute fiabilité (!) qui donne ici dans l'approximation racoleuse comme dans d'autres domaines !

    Taille estimée à 650 mètres et "sa surface réfléchissante est deux fois plus grande que celle de la Lune" qui fait 3474 km de diamètre ... J'ai comme un doute.
    "à l'œil nu, il sera difficile de l'apercevoir" NON, impossible. Il faut un bon télescope et surtout bien viser.
    En gros (si je peux dire) 5000 fois plus petit et 5 fois plus loin que la Lune, cela fait un diamètre apparent d'environ 0,07 seconde d'arc. C'est la limite de résolution de Hubble, si je ne m'abuse.

    Ceci dit, c'est un "géocroiseur", une classe d'astéroïdes dont l'orbite, comme leur nom l'indique peut croiser ou frôler celle de la Terre, alors que la plupart (des millions sans doute, de toutes tailles, reste en général sagement entre Mars e Jupiter, comme le plus gros, la planète naine Céres.

    Un peu de littérature (plus sérieuse) sur le sujet
    http://www.jmmasuy.net/naissance_univers/systeme_solaire_5_geocroiseurs.html

    .
    4 réponses · Environnement - Divers · Il y a 1 semaine
  • Pensez-vous que les changements climatiques puissent avoir affecté les cycles saisonniers dans le monde?

    Meilleure réponse : des changements climatiques comme ils ont existé depuis des millénaires.
    Je t'envoie mon soleil et ma chaleur : 28° au soleil.
    Meilleure réponse : des changements climatiques comme ils ont existé depuis des millénaires.
    Je t'envoie mon soleil et ma chaleur : 28° au soleil.
    5 réponses · Environnement - Divers · Il y a 3 semaines
  • Saviez-vous que l'éclairage des meetings de Macron est assuré par des éoliennes placées face à son pupitre ?

    Meilleure réponse : Chez d'autres, c'est le méthane dégagé par des propos nauséabonds qui alimente des turbines pour produire l'électricité.
    Y a rien à redire à ça, la transition énergétique est décidément un thème important de cette campagne !
    ...
    Meilleure réponse : Chez d'autres, c'est le méthane dégagé par des propos nauséabonds qui alimente des turbines pour produire l'électricité.
    Y a rien à redire à ça, la transition énergétique est décidément un thème important de cette campagne !
    ...
    6 réponses · Environnement - Divers · Il y a 3 semaines
  • Non au sabotage chimique de nos vies. Lisez la pétition. La signer serait encore mieux?

    Meilleure réponse : loud, Il est cancérogène probable, comprendre : il l'est pour les mammifères de labo mais n'a pas été testés sur l'Homme ; hors en général ce qui est vrai pour eux s'applique in fine pour l'Homme ! « bénéfices supérieurs » oui en effet … pour monsanto mais pas ni la nature, ni l'Homme... afficher plus
    Meilleure réponse : loud, Il est cancérogène probable, comprendre : il l'est pour les mammifères de labo mais n'a pas été testés sur l'Homme ; hors en général ce qui est vrai pour eux s'applique in fine pour l'Homme !


    « bénéfices supérieurs » oui en effet … pour monsanto mais pas ni la nature, ni l'Homme !
    Les effets néfastes sont très largement supérieurs aux effets bénéfiques d'une poignée d'années ; cf. la mise en garde des scientifiques qui viennent de montrer que :
    - il faudrait une combinaison de protection par produit épandu,
    - que les agriculteurs sont contaminés autant par les dépôts sur leur matériel que par des mauvaises pratiques (nettoyer la cuve d'épandage … sans protection).
    http://infomedocpesticides.fr/2017/03/28...

    De toute façon ces machins sont inutiles :
    - les rendements de la chimioculture s'effondrent depuis des années et le coût économique n'en vaut plus la chandelle,
    - on arrive parfaitement à avoir des rendements similaires voire supérieurs en bio (milpa, agroforesterie, permaculture. Cf. ferme du bec Hellouin).


    Globalement regarde :
    - le taux d'utilisation de ces merdes en 40 ans et le type de produit utilisés dans cette période,
    - dans le même temps l'augmentation du taux de cancers, leucémies, maladies endocriniennes, etc.
    - avec pourtant dans le même temps des progrès médicaux phénoménaux (examens, soins, etc.).

    Si ces merdes étaient inoffensives, pourquoi verrait-on on une hausse des maladies avec une hausse des soins médicaux !?


    C'est juste du bon sens !



    PS : sujet qui évidemment n'est pas du tout traité dans la campagne présidentielle alors qu'il devrait être en tête des problèmes posés, sa résolution passant par la mise en place d'alternatives donc d'un modèle de société qui changerait tous les autres points abordés dans cette pseudo campagne.
    7 réponses · Environnement - Divers · Il y a 4 semaines
  • Va-t-il y avoir une sécheresse extraordinaire cette année, selon vous?

    Va-t-il y avoir une sécheresse extraordinaire cette année, selon vous?

    Meilleure réponse : Tant qu'il en reste un peu pour mettre dans mon pastaga......pas de problème.
    Meilleure réponse : Tant qu'il en reste un peu pour mettre dans mon pastaga......pas de problème.
    7 réponses · Économie d'énergie · Il y a 3 semaines
  • Que penser de la maire de Paris qui souhaite instaurer un système de mesure indépendant des émissions de pollution des voitures neuves?

    Meilleure réponse : Ce n'est pas la première fois qu'Anne Hidalgo veut réinventer le fil à couper le beurre. Sur le fond, sa décision est bonne. Ensuite, tout dépend des critères pris en compte pour effectuer ces mesures. Il faut des critères objectifs et internationalement reconnus. C'est là que ça coince. A Paris, les... afficher plus
    Meilleure réponse : Ce n'est pas la première fois qu'Anne Hidalgo veut réinventer le fil à couper le beurre. Sur le fond, sa décision est bonne. Ensuite, tout dépend des critères pris en compte pour effectuer ces mesures. Il faut des critères objectifs et internationalement reconnus. C'est là que ça coince. A Paris, les constructeurs automobiles ont montré du doigt le traitement jugé inégal de la vignette Crit'Air puisqu'une voiture diesel de norme Euro 6 n'a pas droit à la vignette de catégorie 1, contrairement à son homologue essence ! Réglementairement parlant, en ce qui concerne les particules, les moteurs essence sont autorisés à émettre dix fois plus que les moteurs diesel, ce qui est aberrant. Et le gouvernement essaye de nous faire croire qu'un moteur essence pollue moins qu'un moteur diesel. Le tableau ci dessous est suffisamment parlant.
    Moteur véhicules
    Diesel Essence /GPL
    Norme Euro 6b Euro 6b
    Oxydes d'azote (NOX) 80 60
    Monoxyde de carbone (CO) 500 1000
    Hydrocarbures (HC) - 100
    Hydrocarbures non méthaniques (HCNM - 68
    HC + NOX 170 -
    Particules matter (PM) en % massique 4,5 4,5
    Particulates number (PN) (Nb/km) 6×1011 6×1012
    NB : Valeurs sauf PN exprimées en mg/km (standard = g/km).
    Même si une norme Euro 6c est ainsi attendue cette année, l'euro 6b est actuellement applicable. Ce qui m'inquiète, c'est de savoir quel sera le protocole de mesures choisi pour mener à bien les tests pour vérifier les émissions, sachant que les villes qui souhaitent mettre en place un dispositif de contrôle appliquent des normes différentes qu'elles soient européennes, japonaises ou américaines. Toutes les villes qui souhaitent contrôler les émissions de leurs véhicules devront statuer sur un protocole international de mesures.
    7 réponses · Véhicules propres · Il y a 4 semaines
  • Pourquoi n envoit-on pas sur le soleil les déchets atomiques de la terre ?

    Meilleure réponse : Ça a bien été envisagé, mais devant le risque, même très faible, de raté de la fusée au décollage ou peu après et que la cargaison se disperse sur Terre, il vaut mieux oublier ! Tchernobyl ce serait une blague de potaches à côté ! Sinon "il suffit" de dépasser un peu la vitesse de libération de... afficher plus
    Meilleure réponse : Ça a bien été envisagé, mais devant le risque, même très faible, de raté de la fusée au décollage ou peu après et que la cargaison se disperse sur Terre, il vaut mieux oublier !
    Tchernobyl ce serait une blague de potaches à côté !
    Sinon "il suffit" de dépasser un peu la vitesse de libération de l'attraction terrestre pour ensuite laisser tomber naturellement vers le Soleil, même si ça prend des années. C'est plus simple que d'aller sur Mars.

    En principe, le Soleil serait bien la meilleure poubelle. Ce serait un enfouissement de haute sécurité pour quelques milliards d'années.

    .
    12 réponses · Environnement - Divers · Il y a 4 semaines
  • 2017 sera + chaud que 2016 en dépit de La Nina : Le Climat va t-il accélérer sa dégradation durant l'année ?

    Meilleure réponse : Peut-être, peut-être pas ... Si la tendance moyenne au réchauffement est bien toujours là malgré les radotages de certains (le "pallier" depuis 1998 ou même 1995 !), la variabilité de l'évolution du climat "sensible" (mesuré dans la basse atmosphère) ne permet pas d'attendre une... afficher plus
    Meilleure réponse : Peut-être, peut-être pas ...
    Si la tendance moyenne au réchauffement est bien toujours là malgré les radotages de certains (le "pallier" depuis 1998 ou même 1995 !), la variabilité de l'évolution du climat "sensible" (mesuré dans la basse atmosphère) ne permet pas d'attendre une croissance monotone (régulière d'année en année).
    J'ai vu au début de l'année une projection du Met Office britannique qui prévoyait, après le boom de 2015-2016 une température globale 2017 inférieure de 0,2°C à celle de 2016 ... mais le Met Office est connu pour ne pas tenir suffisamment compte des régions polaires.
    En tous cas, même si sur les 2 ou 3 ans à venir on reste à un poil près au niveau de 2015-2016, il ne faudra pas y voir pallier, c'est du bruit de fond à l'échelle de l'évolution actuelle du climat qu'il faut juger sur des dizaines d'années.
    A cette échelle de dizaines d'années, il y a un indicateur plus fiable que la compilation des températures de relevé météo à travers le monde, c'est l'augmentation insistante de la température océanique. Les océans stockent plus de 90% de l'énergie thermique apportée par l'effet de serre excédentaire dû à nos émissions de GES.
    D'une année à l'autre, les échanges d'énergie entre océan et atmosphère fluctuent. Par exemple au cours d'un épisode El Niño, le Pacifique tropical relâche de l'énergie (globalement, l'océan mondial en stocke un peu moins ...).
    https://global-climat.com/2017/03/22/oce...

    Et ça, les médias n'en parlent pas suffisamment. Ils restent au niveau événementiel et court-termiste, il ne faut pas en attendre, en général, un niveau correct de vulgarisation scientifique, et c'est sans compter sur la désinformation ambiante !
    Le climato-sceptiscisme/ "réalisme"/ conspirationnisme/ négationnisme (comme on voudra) va coûter cher à l'humanité ... on est peut-être au seuil d'un emballement du réchauffement (sur certains points les prévisions passées du GIEC s'avèrent trop timides)

    A propos des volcans :
    Leur influence en dispersant des aérosols qui diminuent la transparence de l'atmosphère au rayonnement solaire a un effet temporaire de "rafraichissement" (2-3 ans pour des éruptions majeures comme le Pinatubo ;o) et ne changent rien à la tendance séculaire due à l'effet de serre. Pour arrêter le réchauffement, il faudrait une catastrophe planétaire de type "nuit nucléaire" (comme probablement à l'occasion de la disparition des dinosaures).
    Personnellement, ça ne m'emballe pas, je préfèrerais qu'on arrête de déconner.

    .

    @mise à jour 3 :

    Ne te méprends pas, quand je parle d'hiver nucléaire, je pense à un cataclysme planétaire d'un ordre de grandeur supérieur à une éruption volcanique majeure, certes, comme le Pinatubo ou le Krakatoa, comme il y en a plusieurs par siècle et qui ont un effet sur quelques années, un phénomène même un cran au dessus tel que "l'explosion" de l'ile de Santorin que tu cites (qui est peut-être à l'origine du mythe de l'Atlantide), n'a eu semble-t-il qu'un effet climatique local et réversible (et de grosses conséquences sur la civilisation de l'époque).
    https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p...

    Il faudrait encore un cran au dessus pour permettre une rétroaction à l'échelle de la planète et arrêter le réchauffement, mais il y aurait beaucoup trop de dommages collatéraux ... et nous en provoquons déjà pas mal nous-mêmes !
    Il faudrait quelque chose comme une éruption majeure du champ volcanique de Yellowstone, par exemple ...
    Mais j'y pense, heureusement que Trump pense que le réchauffement climatique est un canular ! Imagine qu'il veuille contrer le réchauffement en déclenchant une éruption de Yellowstone ? La géoingénierie à la Trump ... misère !

    .

    Tiens, les PEB arrivent, le petit trolduc multicompte cimato-conspirationniste est rentré de vacances. La neige était bonne, au moins ?

    @mise à jour 4 :
    "pertes et profits", je vois essentiellement des pertes, la disparition de 90 % des espèces dont l'humanité. Nous sommes les futurs dinosaures.
    Le système solaire et la Terre en particulier sont dans une situation relativement stable par rapport au chaos qui règne dans l'Univers malgré les apparences, mais nous ne sommes pas à l'abri d'un accident majeur à côté duquel un accident majeur sur une centrale nucléaire aurait l'air d'un petit pétard de foire.

    NB à propos de @Dany "hh", c'est "merci pour les 2 points". J'en connais comme ça dont c'est le seul type de réponse répétée, même un que j'ai vu avec la médaille "top con' " amplement méritée.

    .
    6 réponses · Réchauffement climatique · Il y a 4 semaines
  • L’énergie viendra-elle de l’exploitation du moteur magnétique?

    Meilleure réponse : Il est impossible à une voiture de produire toute l'énergie qui lui est nécessaire. Ce qui est possible : - Optimiser l'utilisation de cette énergie, en récupérant l'énergie perdue inutilement par la voiture. - Utiliser directement d'autres sources d'énergies Nous avons tout remarqué par... afficher plus
    Meilleure réponse : Il est impossible à une voiture de produire toute l'énergie qui lui est nécessaire.
    Ce qui est possible :
    - Optimiser l'utilisation de cette énergie, en récupérant l'énergie perdue inutilement par la voiture.
    - Utiliser directement d'autres sources d'énergies

    Nous avons tout remarqué par exemple qu'une voiture est un piège à énergie solaire, cette énergie ne sert qu'à rendre la vie impossible aux passagers et à les inciter à utiliser une forme de climatisation coûteuse en énergie.

    Pourquoi ne pas recharger les batteries avec cet énergie solaire ?

    Il serait également possible de produire des écosystèmes économisant l'énergie en rapprochant la source de production électrique de la consommation. La route productrice d'énergie électrique existe déjà. Si elle produisait également de l'énergie magnétique il serait possible de trouver un dispositif permettant de récupérer de cette énergie à l'intérieur de la voiture.

    Ce qui concerne une voiture seule est bien entendu plus facile à mettre en œuvre que ce qui nécessite en plus des travaux d'infrastructure et des normes réglementaires.
    6 réponses · Environnement - Divers · Il y a 4 semaines