Quelle était la densité en énergie de l'univers aux instants initiaux du big bang ?

Question

Est-ce que cette densité créait un champ gravitationnel extraordinairement intense ?
Ou est-ce que dans un espace homogène la gravité était insignifiante ?

Answer 1

Peut-être zéro...

Au supposé big bang, "création" de matière (notre matière "normale") et d'antimatière à masse et donc énergie négative, de l'antimatière au sens de Feynman (PT symétrique) et non au sens de Dirac, celle qu'on sait produire à petites doses dans notre univers...
Ceci en oubliant son jumeau, décrit par Jean-Pierre Petit, théorie déjà effleurée par Andreï Sakharov.

Dans la théorie "standard" l'antimatière qu'on connait s'annihile (non, réagit) avec la matière en donnant une grande quantité d'énergie, énergie qu'il faut supposer disponible au big bang pour produire matière et antimatière, l'antimatière en plus faible quantité étant ensuite annihilée et ne resterait que de la matière par suite d'une dissymétrie... qu'on ne peut expliquer.
https://fr.sott.net/article/31317-Les-de...
Alors que antimatière de Feynman + matière donne... rien, une réelle annihilation !
Donc inversement, pas d'énergie folle sortant d'on ne sait où au big bang, plus besoin d'épisode d'inflation... et cette antimatière serait toujours là, dans les grandes lacunes du l'Univers, détectable uniquement par gravitation répulsive.
Bien sûr, ça parait fou... C'est trop simple et surtout trop cohérent !

https://fr.sott.net/article/30484-Jean-P...
Commentaire (que je partage) : "Vu les conséquences qu'auraient, notamment sur notre compréhension du temps, les idées de Jean-Pierre Petit si elles étaient démontrées, il n'est pas étonnant qu'il soit ostracisé."
https://www.jp-petit.org/Presse/Recherch...

.

Answer 2

Les astronomes estiment qu'il y a entre 100 milliards et 200 milliards de galaxies dans l'univers connu. Une seule galaxie, comme la Voie Lactée, peut contenir plus de 200 milliards d'étoiles normales. Environ 75 % de toutes les étoiles de la Voie Lactée sont moitié moins massives que notre Soleil.
Pensez vous que c'est le big bang qui a réglé les galaxies dans l'univers? Ce que le big bang n’explique pas!

L'origine du big bang lui-même. Andrei Linde, un des pères de la thèse populaire de l’expansion, reconnaît franchement que la théorie du big bang n’y répond pas. “ L’existence même du big bang constitue le premier et principal problème, dit-il. ‘ Qu’y avait-il avant ? se demandera-t-on peut-être. Si l’espace-temps n’existait pas, comment tout a-t-il pu apparaître de rien ? ’ L’explication de cette singularité originelle — où et quand tout a commencé — reste le problème cosmologique le plus difficile à résoudre. ”

Vous parlez des forces, il y en a quatre http://www.jmmasuy.net/more_simple/01_le...

Answer 3

personne ne peut répondre à une telle question ...

sûrement pas les pros
encore moins les ( pseudo) amateurs qui sévissent ici

@éz ...on pense qu'il pourrait y en avoir 10 fois plus !
on n'est sûr de rien ( pas grand'chose) en ce domaine
la distance qui nous sépare de M31 ( Andromède ) ou M33 ( la galaxie du Triangle ) nest pas connue avec une grande précision ...

Answer 4

Elle était monstrueuse.
Si tu veux un aperçu de sa valeur, calcule l'énergie totale (estimée) de l'univers
(depuis sa masse estimée avec la relation E = m C² éventuellement) - puisqu'il y conservation -
et ramène la à un volume de Planck.
Ça serait difficile d'évoquer un champ gravitationnel à ce moment,
puisqu'il n'y a pas d'extérieur.

Answer 5

a supposer que BB y &tait quel instant et sur quelle échelle a quelle..... je "m'embrouille" la masse....et puis zut ,le néant arrive