Fernand question posée dans Politique et gouvernementPolitique · Il y a 2 mois

Êtes-vous favorable à l'utilisation d'éléments compromettant de la vie privée des dirigeants politiques ou économiques afin de les démolir ?

18 réponses

Évaluation
  • Il y a 2 mois

    N O N 

    C'est juste dégueulasse !

    Je dirais la même chose s'il s'agissait d'un candidat d'une liste que j'exècre.

    Surveiller l'intégrité d'un politicien, d'accord, mais dévoiler sa vie privée est indigne.

  • Anonyme
    Il y a 2 mois

    Sachant que les religieux baisent, comment croire que les hommes politiques se la mettent sur l'oreille?

    Pour être maire de Paris, il ne faut pas avoir de bite??

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Il y a 2 mois

    non , le procédé est mesquin , répugnant , et la victoire ( si victoire il y a ) entachée de dégoût !

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Nemo
    Lv 5
    Il y a 2 mois

    non ,c'est nul ,mesquin ,rappelons que

    en 1965 de Gaulle avait interdit à ses partisans d'utiliser la photo où l'on voit Mitterrand serrer la main de Pétain à Vichy

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Que pensez-vous des réponses? Vous pouvez ouvrir une session pour attribuer un vote à la réponse.
  • Il y a 2 mois

    Non, pour moi ce sont des coups de poignards dans le dos. 

    C'est sournois et très bas. 

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Il y a 2 mois

    Non, ils ont le droit de s'envoyer en l'air comme tout le monde et de faire des sex tapes comme beaucoup. 

    On peut trouver autre chose pour les démolir. Argent, paradis fiscaux, conflits d'intérêt, pot de vin, il n'y en a pas un qui est clair.

    Source(s) : radis
    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Non.

    Mais cette affaire va peut-être calmer certains politiciens qui essaient de se donner une image morale juste pour plaire aux électeurs. Le site de Pavlenski les vise directement.

    Si ça peut en faire revenir certains aux actes et les sortir de leurs postures...

    Et ça promet quelques procès pour revenge porn.

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Il y a 2 mois

    Pas vraiment ! Mais je ne suis pas favorable non plus à avoir des dirigeants cons et/ou exhibitionnistes 

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • Il y a 2 mois

    Tu as raison, c'est ça la vraie question.

    L'affaire Griveaux n'est pas un cas spécifiquement LREM. Il pourrait se généraliser à l'ensemble de la vie politique et économique du pays et personne ne serait plus libre de rien. Car la question n'est pas de savoir ce que l'on peut faire dans sa chambre à coucher ou ce que l'on ne doit pas faire, mais de pouvoir le faire si on le souhaite et en toute discrétion.

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
  • non, leur vie privée je m'en fou ... ce qui m'intéresse c ce qu'ils sont capables de faire en politique ... leur vie sexuelle leur appartient et ne  me regarde pas.

    • Commenter avatarOuvrez une session pour répondre aux questions
Vous avez encore des questions? Obtenez des réponses en posant vos questions maintenant.